盗窃 （2021）皖15刑终4号

原审被告人田兴园以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人田跃友明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并结合原审被告人田兴园具有的坦白、认罪认罚，上诉人田跃友具有的退赃等从轻情节给予刑罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人田跃友及其辩护人所提其构成立功、自首的上诉意见，原审法院已作充分评判，本院不再赘述，上诉理由和辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　王庆平 审判员　　朱运俊 审判员　　张照强 二〇二一年二月二日 法官助理吴文君 书记员　　张　澜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；

原审被告人田兴园以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人田跃友明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并结合原审被告人田兴园具有的坦白、认罪认罚，上诉人田跃友具有的退赃等从轻情节给予刑罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人田跃友及其辩护人所提其构成立功、自首的上诉意见，原审法院已作充分评判，本院不再赘述，上诉理由和辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　王庆平 审判员　　朱

安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖15刑终4号 原公诉机关安徽省霍山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田跃友，男，汉族，1975年9月15日出生于安徽省霍山县，小学文化，农民，住霍山县。曾因犯过失致人重伤罪于2003年7月8日被安徽省霍山县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年8月27日被霍山县公安局取保候审，同年10月19日被霍山县人民法……