财产保险合同纠纷 （2018）京03民终3762号
裁判要旨
本案有如下几个争议焦点：1.关于投保人是否足额投保。关于投保人是否足额投保的问题，《保险法》第55条规定保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。本案中，投保人网络上进行投保，保险标的的价值为99万元，关于投保货物的明细，阳光保险公司应予以审核，关于投保情况阳光保险公司有义务提供证据证明，但阳光保险公司称因投保人在网上投保故无法核实，该不利后果应由阳光保险公司自行负担。故关于阳光保险公司所称投保人未足额投保的意见，法院依法不予采纳。2.关于阳光保险公司是否免责。《保险法》第17条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中免责条款规定在阳光财产保险股份有限公司国内水路、陆路货物运输保险条款（2009版）第三条“除外责任”中：由于
摘要
阳光财产保险股份有限公司与东莞市保利新能源自动化设备有限公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终3762号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：朱肖，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市保利新能源自动化设备有限公司，住所地东莞市凤岗镇排沙围东方直巷10-7号。法定代表人：覃海舟，经理。委托诉讼代理人：托娅，广……