（2014）潭中民三终字第292号

根据全案事实，原告申领的银行卡为金黄色卡，在玉屏刷卡他人使用的是银灰色银行卡。因此，本案是他人使用克隆的伪卡盗刷原告银行存款，被告质疑伪卡交易的理由不成立。当事人双方争辩的真正焦点是，他人持伪卡盗刷了真卡内的存款，造成了储户存款损失，但是储户信息和密码如何被他人掌握不详，在这种情况下违约责任如何承担的问题。作为持卡人的原告向作为发卡行的被告申领了借记卡的行为，表明原告与被告之间已经建立了储蓄存款合同关系，该合同关系所涉及的储蓄存款合同系当事人双方真实意思的表示，且内容并不违背法律的禁止性规定，为有效合同，当事人双方应当按到合同的约定享受权利和履行义务。在银行卡内有存款的情况下，原告有权全部取款。被告违反保障储户资金安全的义务，扣留被盗刷的存款金额不予支付的行为是违约行为，应当承担未支付该部分存款的违约责任。被告抗辩原告没有严格保管好银行卡和银行卡密码，其存款损失与被告无关。但是，被告对这一抗辩主张没有提交证据予以证实，该院不予采纳。同时，被告关于本案应当先刑事审判后再民事审理的抗辩主张，违背了《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条关于同一主体因不同的

根据全案事实，原告申领的银行卡为金黄色卡，在玉屏刷卡他人使用的是银灰色银行卡。因此，本案是他人使用克隆的伪卡盗刷原告银行存款，被告质疑伪卡交易的理由不成立。当事人双方争辩的真正焦点是，他人持伪卡盗刷了真卡内的存款，造成了储户存款损失，但是储户信息和密码如何被他人掌握不详，在这种情况下违约责任如何承担的问题。作为持卡人的原告向作为发卡行的被告申领了借记卡的行为，表明原告与被告之间已经建立了储蓄存款合同关系，该合同关系所涉及的储蓄存款合同系当事人双方真实意思的表示，且内容并不违背法律的禁止性规定，为有效合同，当事人双方应当按到合同的约定享受权利和履行义务。在银行卡内有存款的情况下，原告有权全部取款

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民三终字第292号上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。负责人李勇，该行行长。委托代理人冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭运强，男。委托代理人ＸＸ华，湖南法至律师事务所律师。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行因与被上诉人彭运强借记卡纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第……