确认劳动关系纠纷 （2017）赣07民终427号

二被告均否认原告曾在其公司务工，原告提供的三组证据又不能证实其与两被告之间存在事实劳动关系，原告举证不充分，对其诉求依法应以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，作出判决如下：驳回原告曾述洲的诉讼请求。本案受理费10元，由原告曾述洲负担。本院二审期间，上诉人曾述洲提交了以下证据：1.证人刘某、曾某身份证复印件，于劳仲字（2015）第61号、第62号仲裁裁决书复印件、（2015）于民一初字第754、第746号民事判决书复印件，并申请证人刘某、曾某到庭作证。二被上诉人对上述证据关联性提出异议。本院认为，证人刘某、曾某在盘古山矿区务工的事实已有生效判决确认，其作为工友对上诉人曾述洲是否在盘古山钨矿矿区务工的相关情况有一定了解，其证言与上诉人曾述洲陈述相吻合的部分予以采信。结合上述证人证言与上诉人曾述洲的陈述，可以认定以下事实：上诉人曾述洲于1995年7月左右至2005年8月左右在盘古山钨矿矿区务工。间隔半年后，曾述洲又于2006年3月左右至2007年10月左右在盘古山钨矿矿区899中段附4号窿口务工，属下井采矿民工。曾述洲务工期间，均由包工头负责管理并发放报酬。

二被告均否认原告曾在其公司务工，原告提供的三组证据又不能证实其与两被告之间存在事实劳动关系，原告举证不充分，对其诉求依法应以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，作出判决如下：驳回原告曾述洲的诉讼请求。本案受理费10元，由原告曾述洲负担。本院二审期间，上诉人曾述洲提交了以下证据：1.证人刘某、曾某身份证复印件，于劳仲字（2015）第61号、第62号仲裁裁决书复印件、（2015）于民一初字第754、第746号民事判决书复印件，并申请证人刘某、曾某到庭作证。二被上诉人对上述证据关联性提出异议。本院认为，证人刘某、曾某在盘古山矿区务工的事实已有生效判决确认，其作为工友对

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终427号上诉人（原审原告）：曾述洲，男，1958年2月5日出生，汉族，家住赣县。委托诉讼代理人：钟立，江西至中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西盘古山钨业有限公司。住所地：于都县盘古山镇。法定代表人：李重贵。委托诉讼代理人：华晖，江西至中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于都县天宝矿山采掘工程有限公司。住所地：于都县盘古山……