妨害信用卡管理 （2019）晋04刑终323号

上诉人（原审被告人）徐飞飞、梁龙炳冒用他人的身份证明骗领信用卡12张，数量巨大，二原审被告人的行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。关于徐飞飞所提应分别计算各被告人所办理银行卡的上诉意见，在案的原审被告人的供述、记账凭证、扣押在案的银行卡等证据，可以相互印证，证明原审被告人徐飞飞、梁龙炳共同冒用他人身份证明骗领信用卡的犯罪事实，二人系共同犯罪，均应对共同实施的犯罪行为承担刑事责任。故对此项上诉意见不予采纳。关于上诉人梁龙炳所提在本案中其系从犯的上诉意见，在案证据能够证明，二上诉人在共同犯罪期间是互相配合，协调作案，不宜区分主从犯。故对此项上诉意见不予采纳。二上诉人徐飞飞、梁龙炳归案后均能如实供述自己的犯罪事实、认罪、悔罪，依法均予以从轻处罚。综上，原审审判程序合法，定性准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵广文审判员 王旭辉审判员 王赛赛 二〇一九年八月二十二日书记员 张程皓

上诉人（原审被告人）徐飞飞、梁龙炳冒用他人的身份证明骗领信用卡12张，数量巨大，二原审被告人的行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。关于徐飞飞所提应分别计算各被告人所办理银行卡的上诉意见，在案的原审被告人的供述、记账凭证、扣押在案的银行卡等证据，可以相互印证，证明原审被告人徐飞飞、梁龙炳共同冒用他人身份证明骗领信用卡的犯罪事实，二人系共同犯罪，均应对共同实施的犯罪行为承担刑事责任。故对此项上诉意见不予采纳。关于上诉人梁龙炳所提在本案中其系从犯的上诉意见，在案证据能够证明，二上诉人在共同犯罪期间是互相配合，协调作案，不宜区分主从犯。故对此项上诉意见不予采纳。二上诉人徐飞飞、梁龙炳归案后均能

山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋04刑终323号原公诉机关沁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐飞飞，男，1988年出生，汉族，高中文化，农民，住江西省万年县。2018年4月7日，因贩卖淫秽光碟被厦门市公安局思明分局处以行政拘留五日的行政处罚。2018年8月10日，因涉嫌妨害信用卡管理罪被沁源县公安局刑事拘留。2018年9月14日，经沁源县人民检察院批准，同日由沁源县公安局执行逮……