装饰装修合同纠纷 （2015）平民二终字第82号

合同应当履行。根据对平顶山宾馆原副总郝涌的调查笔录及证人周世峰的证人证言，以及结合陈孝辉提供的装饰工程协议书，可以认定本案涉案工程是由陈孝辉承接并进行施工。陈孝辉提供的《平顶山市宾馆南二楼铝合金门窗工程款》上显示的工程造价为51948.2元，在该工程款造价单中有郝涌及周世峰的签名，且郝涌及周世峰均认可该工程造价单上的签名属实，因此该工程款造价单上虽未有平顶山宾馆的公章，但郝涌作为宾馆副总签字的行为是履行平顶山宾馆的职务行为，该工程造价单对平顶山宾馆产生法律效力。原审庭审中周世峰已经出庭作证，且郝涌的调查笔录也经过质证，以上证据确实充分，本院予以采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费573元，由平顶山宾馆改制清算组负担。本判决为终审判决。审判长　　王瑞英审判员　　王绍峰审判员　　谢小丽二〇一五年三月四日书记员　　马闪闪

合同应当履行。根据对平顶山宾馆原副总郝涌的调查笔录及证人周世峰的证人证言，以及结合陈孝辉提供的装饰工程协议书，可以认定本案涉案工程是由陈孝辉承接并进行施工。陈孝辉提供的《平顶山市宾馆南二楼铝合金门窗工程款》上显示的工程造价为51948.2元，在该工程款造价单中有郝涌及周世峰的签名，且郝涌及周世峰均认可该工程造价单上的签名属实，因此该工程款造价单上虽未有平顶山宾馆的公章，但郝涌作为宾馆副总签字的行为是履行平顶山宾馆的职务行为，该工程造价单对平顶山宾馆产生法律效力。原审庭审中周世峰已经出庭作证，且郝涌的调查笔录也经过质证，以上证据确实充分，本院予以采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第82号上诉人（原审被告）平顶山宾馆改制清算组，住所地平顶山市。代表人刘振方，组长。委托代理人郭晓刚，河南大乘律师事务所律师。委托代理人何进功，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈孝辉，男，1968年1月14日生，汉族，住平顶山市。上诉人平顶山宾馆改制清算组与被上诉人陈孝辉装饰装修合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于20……