融资租赁合同纠纷 （2017）吉01民终375号

原审法院于2016年10月12日受理后，因汇通公司不能提供佟娜、邱杨准确的送达地址，原审法院经查证后仍不能确定佟娜、邱杨的送达地址，致使本案送达不能。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定：驳回汇通公司的起诉。案件受理费2067元，全部退回汇通公司。汇通公司上诉请求：撤销原审裁定，依法审理此案。事实和理由:1.上诉人全额交纳了案件受理费，原审法院却按照简易程序审理，且未告知上诉人，程序严重违法。2.上诉人已经提供了被上诉人的准确送达地址，原审法院无法直接送达或者留置送达，应当将案件转为普通程序审理。3.原审中上诉人已经提交了被上诉人的身份信息及住址，被告明确，符合立案条件。4.双方在合同中已经约定了送达地址，原审法院已向该地址邮寄送达，应视为合法送达。5.依据民事诉讼法的规定，用直接送达、邮寄送达等方式无法送达的，应公告送达。原审法院驳回上诉人的起诉，程序违法。本院认为：汇通公司与邱杨签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》第十一条第三款约定：

原审法院于2016年10月12日受理后，因汇通公司不能提供佟娜、邱杨准确的送达地址，原审法院经查证后仍不能确定佟娜、邱杨的送达地址，致使本案送达不能。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定：驳回汇通公司的起诉。案件受理费2067元，全部退回汇通公司。汇通公司上诉请求：撤销原审裁定，依法审理此案。事实和理由:1.上诉人全额交纳了案件受理费，原审法院却按照简易程序审理，且未告知上诉人，程序严重违法。2.上诉人已经提供了被上诉人的准确送达地址，原审法院无法直接

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终375号上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司。住所：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：卢翱，总经理。委托代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱杨，男，1988年2月7日生，汉族，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：佟娜，女，1990年12月4日生，汉族，住吉林省镇赉县。上诉人汇通信诚租赁有限公司（……