触电人身损害责任纠纷 （2017）黔05民终2294号

“上诉人系观风海镇果化村向中组村级集镇项目用地的开发商，对其名下开发的项目的安全隐患具有相应责任”。该理由是错误的。依据法律规定，上诉人作为平整场地的建设商已经履行完毕场地平整义务，平整场地不会导致本案损害事实的发生。当上诉人将村级集镇项目用地转让给第三人后，物权已经发生转移，相应的法律责任也发生转移。第三人将该村级集镇项目用地转让给本案被告霍红红，霍红红受让土地后修建房屋，并雇佣本案被告周加林和马某进行施工，在施工过程中因碰到高压线发生触电事故，那么承担责任的主体只能是修建房屋的业主和承包人以及供电局。在这整个过程中以及一审法院判决上诉人承担责任的理由中，上诉人至今也弄不清楚上诉人5%的责任从何而来。按照承担民事责任的构成要件：首先是有违法行为，上诉人平整场地、转让土地的行为没有违法之处；其次是违法行为与损害事实之间的因果关系，本案中上诉人与受害人死亡没有任何因果关系，是不承担责任的。当然若按照一审法院的逻辑，上诉人是要承担责任，但是一审法院的逻辑是错误的。如果按照一审的逻辑来推理，结果是观风海镇政府征地前的承包村民有责任，发包给村民土地的村委会也有责任，制定土地承包政策的部门也要承

“上诉人系观风海镇果化村向中组村级集镇项目用地的开发商，对其名下开发的项目的安全隐患具有相应责任”。该理由是错误的。依据法律规定，上诉人作为平整场地的建设商已经履行完毕场地平整义务，平整场地不会导致本案损害事实的发生。当上诉人将村级集镇项目用地转让给第三人后，物权已经发生转移，相应的法律责任也发生转移。第三人将该村级集镇项目用地转让给本案被告霍红红，霍红红受让土地后修建房屋，并雇佣本案被告周加林和马某进行施工，在施工过程中因碰到高压线发生触电事故，那么承担责任的主体只能是修建房屋的业主和承包人以及供电局。在这整个过程中以及一审法院判决上诉人承担责任的理由中，上诉人至今也弄不清楚上诉人5%的责任

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终2294号上诉人（原审被告）威宁供电局。住所地：威宁县六桥街道建设东路。组织机构代码：21561092-2法定代表人金辉，局长。委托代理人谢福荣，贵州草海律师事务所律师。上诉人（原审被告）贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住址：贵州省毕节市七星关区清毕路，统一社会信用代码：91520500795280404E，法定代表人：黄淞钰，经理。委……