盗窃 （2011）深中法刑二终字第571号

上诉人张某伟无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人张某伟提出的其未盗窃2000元的上诉理由，经查，现有证据证实其具有进入现场并实施盗窃的行为，被害人亦对失窃事实进行报案，另无相关证据支持上诉人的该项辩解，故对上述上诉理由，本院不予采信。关于上诉人张某伟提出的其系从犯上诉理由，现有在案证据表明，上诉人张某伟进入案发现场后积极实施盗窃活动，在共同犯罪中不可或缺，起到主要作用，应属主犯，故对此项上诉辩解，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　蔡　 升　 琴审　判　员　林　 福　 星代理审判员　张　　　　宇二〇一一年六月八日书　记　员　徐雪霞（兼） 来源：

上诉人张某伟无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人张某伟提出的其未盗窃2000元的上诉理由，经查，现有证据证实其具有进入现场并实施盗窃的行为，被害人亦对失窃事实进行报案，另无相关证据支持上诉人的该项辩解，故对上述上诉理由，本院不予采信。关于上诉人张某伟提出的其系从犯上诉理由，现有在案证据表明，上诉人张某伟进入案发现场后积极实施盗窃活动，在共同犯罪中不可或缺，起到主要作用，应属主犯，故对此项上诉辩解，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）深中法刑二终字第571号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某伟，男。曾因犯敲诈勒索罪于2006年11月14日被深圳市宝安区人民法院判处拘役四个月。因涉犯盗窃罪于2010年1月29日被羁押，2月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某伟……