买卖合同纠纷 （2016）京02民终8537号

华泰公司与中电公司签订的《中国铁通TBSS试点项目采购合同（全国中心、辽宁分公司IBM服务器及存储设备）》，是双方平等、自愿达成，未违反有关法律法规的强制性规定，经多次生效判决确认，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。由于一审法院（2013）丰民初字第1893号判决书作出的解除双方合同的相关条款，系依据双方合意，并非因法定的违约解除事由，故华泰公司要求中电公司返还相应的合同款，应存在中电公司未履行解除合同部分约定的相应义务的事实。综合本案情况，一审法院对此有三点意见。第一，合同约定的IBM公司质保期保函条款已经生效判决确认无法履行，且不可归责于本案当事人双方。故在无其他证据的情况下，本案以该判决意见为准。(2013)丰民初字第1893号判决书写明，中电公司至今确未向华泰公司提供产品生产商IBM公司出具的保修期保函，但并非中电公司未依约履行索要义务所致，此系IBM公司对终端用户终验程序滞后存有异议而拒绝提供所致，导致该情况出现的具体原因华泰公司与中电公司均未提供充分证据予以证明。双方在该案中亦无其他证据对该事实有实质性补充，据此，根据合同有关“卖方有义务向制造商IBM公司索要保质期

华泰公司与中电公司签订的《中国铁通TBSS试点项目采购合同（全国中心、辽宁分公司IBM服务器及存储设备）》，是双方平等、自愿达成，未违反有关法律法规的强制性规定，经多次生效判决确认，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。由于一审法院（2013）丰民初字第1893号判决书作出的解除双方合同的相关条款，系依据双方合意，并非因法定的违约解除事由，故华泰公司要求中电公司返还相应的合同款，应存在中电公司未履行解除合同部分约定的相应义务的事实。综合本案情况，一审法院对此有三点意见。第一，合同约定的IBM公司质保期保函条款已经生效判决确认无法履行，且不可归责于本案当事人双方。故在无其他证据的情况下，本案

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终8537号上诉人（原审原告）：华泰贝通软件科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城中核路1号03号楼518室（园区）。法定代表人:周剑峰，董事长。委托诉讼代理人：龙建冬，男，1963年1月2日出生，该公司工作人员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：崔二玲，女，1979年8月22日出生，该公司工作人员，住河北省廊坊市文安县。被上诉人（原审被告……