盗窃 （2013）德刑一终字第94号

被告人谢某在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名正确、指控事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人谢某具有扒窃前科，在量刑时酌情予以从重处罚。被告人谢某在案发后退清赃款、取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。原审被告人谢辉不服，向本院提出上诉，称：1、其已退出全部赃款，并得到被害人谅解。2、在取保候审期间未犯错误不应该被旌阳区法院决定逮捕。原判量刑过重，请求依法改判。二审审理查明的事实和证据与原审无异，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）谢某在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。上诉人谢辉有扒窃前科，可酌情予以从重处罚。上诉人谢某在案发后退清赃款、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人谢某关于“已退出全部赃款，并得到被害人谅解”的上诉理由。经查，一审判决据此在量刑时予以从轻处罚，故上诉人该上诉理由本院不予采纳。上诉人谢某关于“在取

被告人谢某在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名正确、指控事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人谢某具有扒窃前科，在量刑时酌情予以从重处罚。被告人谢某在案发后退清赃款、取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。原审被告人谢辉不服，向本院提出上诉，称：1、其已退出全部赃款，并得到被害人谅解。2、在取保候审期间未犯错误不应该被旌阳区法院决定逮捕。原判量刑过重，请求依法改判

四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）德刑一终字第94号原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，2011年12月30日因犯盗窃罪，被德阳市旌阳区人民法院判处拘役3个月，并处罚金3000元，2012年1月13日刑满释放。2013年7月1日被逮捕，现羁押于旌阳区看守所。德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于2013年7月17……