民间借贷纠纷 （2019）粤01民申728号

陈文杰依据向齐德兵的借记卡汇款的转账凭证，提起民间借贷诉讼，向齐德兵主张偿还借款。齐德兵抗辩其名下的借记卡实际已借给他人持有和使用，与陈文杰之间没有借据，陈文杰虚构借款事实，仅凭转账凭证不能证实双方具有借贷关系。陈文杰、齐德兵之间是否存在借贷关系，是双方当事人争议的焦点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。该法律条文明确规定原被告的举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷纠纷中，债权人应当对借贷双方存在借贷关系及出借人已将款项提供给借款人负有举证责任。陈文杰提交向齐德兵的借记卡汇款268372元的转账凭证用以证明出借了款项，初步完成了举证义务。齐德兵否认与陈文杰存在借贷关系，应就上述款项并非借款的主张承担举证责任。齐德兵主张其名下的两张借记卡从2017年起已借给“蓝先生”管控持有，但没有提供证据予以证实，

陈文杰依据向齐德兵的借记卡汇款的转账凭证，提起民间借贷诉讼，向齐德兵主张偿还借款。齐德兵抗辩其名下的借记卡实际已借给他人持有和使用，与陈文杰之间没有借据，陈文杰虚构借款事实，仅凭转账凭证不能证实双方具有借贷关系。陈文杰、齐德兵之间是否存在借贷关系，是双方当事人争议的焦点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。该法律条文明确规定原被告的举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申728号再审申请人（原审被告）：齐德兵，男，汉族，1993年9月7日出生，身份证住址：湖北省老河口市，现住广东省广州市黄埔区。被申请人（原审原告）：陈文杰，男，1983年12月21日出生，香港特别行政区居民,现住广东省广州市海珠区。再审申请人齐德兵因与被申请人陈文杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）粤01民终21219号民事判决，……