民间借贷纠纷 （2019）云2628民初535号
裁判要旨
潘寿新未到庭质证，视为放弃自己质证权利。 邓家海提交的证据能证明所待证的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，邓家海与潘寿新签订《房屋抵押借款合同》，合同约定：潘寿新向邓家海借款伍万元（￥50000，00元），借款期限自2016年12月23日至2017年3月23日止，潘寿新将位于富宁县环城南路樱花廊庭小区7幢12号的房屋抵押给邓家海，但双方未到房管部门办理房屋抵押登记手续。 同日邓家海将现金50000元借给潘寿新后，潘寿新向邓家海出具《收条》交给邓家海收执。 借款期限届满到期后，潘寿新至今未偿还借款。 为此，邓家海向本院提起诉讼。 本院认为，邓家海与潘寿新借贷关系合法，应受法律保护。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。 本案潘寿新应当在借款期限届满时偿还借款，但潘寿新至今未偿还借款本金，故邓家海请求判决潘寿新向其偿还借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审
摘要
邓家海与潘寿新民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2628民初535号 原告：邓家海，男，1974年2月26日出生，汉族，自由职业，原住四川省泸县玄滩镇黄泥滩村七组9号，现住云南省富宁县。 委托诉讼代理人：韦云贵，云南玉泉律师事务所执业律师。 被告：潘寿新，男，1980年6月24日出生，壮族，住云南省富宁县。 原告邓家海与被告潘寿新民间借贷纠纷一案，本院2019年3月13日立案后，依法……