民间借贷纠纷 （2015）洪民四终字第225号

肖正根分别于2009年1月22日、2月12日，向叶建国各出借50000元共计100000元，庭审中叶建国对上述借款予以认可，并自认利率为月息3分，本院对上述事实予以确认。关于本案中2012年9月10日叶建国向肖正根出具的80000元的借条，肖正根称该借条是在叶建国于2010年8月17日归还50000元及2012年1月22日归还10000元后对上述100000元借款尚欠本金及利息的结算，经查，上述100000元借款根据先付息后还本的原则并按照肖正根陈述的月息两分计息，至2012年1月22日叶建国尚欠的借款本金仍超过80000元，故叶建国2012年9月10日向肖正根出具的80000元的借条有事实依据，未违反法律、法规的强制性规定，本院对该借条予以确认。叶建国上诉称其于2009年1月22日、2月12日向肖正根所借的100000元已经还清，2012年9月10日的借条所涉的80000元是上述100000元借款的利息，但其提供的证据未能证实上述主张，故对叶建国该上诉主张本院不予支持。综上，因叶建国在2012年9月10日出具借条后归还了15000元，一审法院判决叶建国、万保香向肖正根归还65000元

肖正根分别于2009年1月22日、2月12日，向叶建国各出借50000元共计100000元，庭审中叶建国对上述借款予以认可，并自认利率为月息3分，本院对上述事实予以确认。关于本案中2012年9月10日叶建国向肖正根出具的80000元的借条，肖正根称该借条是在叶建国于2010年8月17日归还50000元及2012年1月22日归还10000元后对上述100000元借款尚欠本金及利息的结算，经查，上述100000元借款根据先付息后还本的原则并按照肖正根陈述的月息两分计息，至2012年1月22日叶建国尚欠的借款本金仍超过80000元，故叶建国2012年9月10日向肖正根出具的80000元的借条有事实依

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第225号上诉人（原审被告）叶建国，男，汉族。上诉人（原审被告）万保香，女，汉族。两上诉人共同委托代理人叶学华，江西平常心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖正根，男，汉族。委托代理人邓觐忠，江西云龙律师事务所律师。委托代理人万平，江西云龙律师事务所律师。上诉人叶建国、万保香为与被上诉人肖正根民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区……