加工合同纠纷 （2016）鲁02民终660号

本案争议的焦点问题是上诉人是否本案适格的责任主体，张光玲出具欠条是否为职务行为。一、张光玲与王君联系业务期间，王君将张光玲身份修改为“秋廷张光玲”，表明张光玲以上诉人公司名义与王君联系业务，且王君明知，张光玲并非以个人名义与王君开展业务。二、在出具欠条期间，张光玲系上诉人工作人员，出具欠条的地点亦在上诉人公司办公室内，并且在欠条中注明系上诉人欠款。三、张光玲事后提交的加盖上诉人公章的证明，可以进一步证明张光玲与王君开展业务行为是职务行为。以上事实证明，张光玲以上诉人名义与王君开展业务，王君明知张光玲是上诉人工作人员，并且上诉人对张光玲的行为予以认可。故张光玲与王君开展业务是代表上诉人的职务行为，上诉人是加工合同相对人，应向王君支付货款。上诉人及王君主张系张光玲个人业务与事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费365元，由上诉人青岛秋廷服装有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡金鳌代理审判员　

本案争议的焦点问题是上诉人是否本案适格的责任主体，张光玲出具欠条是否为职务行为。一、张光玲与王君联系业务期间，王君将张光玲身份修改为“秋廷张光玲”，表明张光玲以上诉人公司名义与王君联系业务，且王君明知，张光玲并非以个人名义与王君开展业务。二、在出具欠条期间，张光玲系上诉人工作人员，出具欠条的地点亦在上诉人公司办公室内，并且在欠条中注明系上诉人欠款。三、张光玲事后提交的加盖上诉人公章的证明，可以进一步证明张光玲与王君开展业务行为是职务行为。以上事实证明，张光玲以上诉人名义与王君开展业务，王君明知张光玲是上诉人工作人员，并且上诉人对张光玲的行为予以认可。故张光玲与王君开展业务是代表上诉人的职务行为

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终660号上诉人（原审被告）青岛秋廷服装有限公司。法定代表人隋玉玲，经理。委托代理人王东旭，山东诚远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王君。被上诉人（原审被告）张光玲。委托代理人吴文展，山东海之源律师事务所律师。委托代理人王宁，山东海之源律师事务所律师。上诉人青岛秋廷服装有限公司（以下简称秋廷公司）因与被上诉人王君、张光玲加工合同纠纷……