民间借贷纠纷 （2017）津02民终6885号

被告马震宇为原告出具的《借款合同》收条、借条系其真实意思表示，不违反法律规定，确认其有效；原告向被告履行了出借款项义务，但被告偿还了原告部分借款后未能按照合同约定偿还原告余款，应承担本案民事责任；关于被告提出的“借款金额不属实，本案实际借款金额为458000元，且已归还原告576000元；被告陈欣对本次借款不知情，该借款也不是用于家庭共同支出；借款期限不属实、借款用途不属实，被告房屋装修均在七年以上，不存在二次借款用于房屋装修；原告陈述，原、被告之间系朋友关系不属实，被告从未见过原告李志远；本案之前一次借款还清当日事隔几个小时后发生的本案借款明显不符合原告陈述朋友之间借款的生活常理；借款利息不属实，实际还款情况是被告每月向原告还款72000元；原告陈述借款签定情况不属实，原告主张的借款合同是原告本人签署、委托书、起诉状均是原告本人签署，但这三份材料签字不一致；原告陈述不认可刘达接收的还款不属实，被告与原告发生的两次借款、还款对接均是刘达，且李志远与刘达资金往来密切，李志远不能单凭举证责任的推诿就简单否定该还款的存在等”的辩解意见，法院认为，①庭审中，被告马震宇陈述其与原告签订的《借款合

被告马震宇为原告出具的《借款合同》收条、借条系其真实意思表示，不违反法律规定，确认其有效；原告向被告履行了出借款项义务，但被告偿还了原告部分借款后未能按照合同约定偿还原告余款，应承担本案民事责任；关于被告提出的“借款金额不属实，本案实际借款金额为458000元，且已归还原告576000元；被告陈欣对本次借款不知情，该借款也不是用于家庭共同支出；借款期限不属实、借款用途不属实，被告房屋装修均在七年以上，不存在二次借款用于房屋装修；原告陈述，原、被告之间系朋友关系不属实，被告从未见过原告李志远；本案之前一次借款还清当日事隔几个小时后发生的本案借款明显不符合原告陈述朋友之间借款的生活常理；借款利息不

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6885号上诉人（原审被告）:马震宇，男，1973年8月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李丹，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志远，男，1987年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨涛，天津鼎双铭月律师事务所律师。原审被告：陈欣，女，1983年8月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：马震宇（陈欣之夫）。上诉人马震宇因与……