民间借贷纠纷 （2019）皖12民终2394号

张广友以孙某的名义借给孙新华共270万元，有孙新华出具的以孙某为借款人的借条三张、孙新华给张鹏程出具的借条、证人孙某当庭证言及张广友书写的转让债权的说明为证，本案借款经债权转让，张鹏程取得对孙新华的该270元债权。孙新华上诉称没有收到借款与其向张鹏程出具还款计划并转账还款等行为相互矛盾，不能成立。孙新华主张其2015年1月16日分两笔向张广友账户汇入共计100万元还款原审法院未予认定，因孙新华于2015年9月22日向张鹏程出具还款计划，对已还款项签字确认，孙新华虽抗辩该还款计划系借条出具之日同时签订，但并无证据予以证明，其作为完全民事行为能力人，应当对出具文书及所签署日期有明确的认知和符合常规的理解，故其关于该100万元系偿还本案借款的上诉主张不能成立。张鹏程起诉要求孙新华、刘洪英共同偿还该笔借款，但未提供证据证明孙新华将借款用于其与刘洪英的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，也无证据证明刘洪英事后予以追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻

张广友以孙某的名义借给孙新华共270万元，有孙新华出具的以孙某为借款人的借条三张、孙新华给张鹏程出具的借条、证人孙某当庭证言及张广友书写的转让债权的说明为证，本案借款经债权转让，张鹏程取得对孙新华的该270元债权。孙新华上诉称没有收到借款与其向张鹏程出具还款计划并转账还款等行为相互矛盾，不能成立。孙新华主张其2015年1月16日分两笔向张广友账户汇入共计100万元还款原审法院未予认定，因孙新华于2015年9月22日向张鹏程出具还款计划，对已还款项签字确认，孙新华虽抗辩该还款计划系借条出具之日同时签订，但并无证据予以证明，其作为完全民事行为能力人，应当对出具文书及所签署日期有明确的认知和符合常规

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终2394号上诉人（原审被告）：孙新华，男，汉族，1965年7月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人（原审被告）：刘洪英，女，汉族，1963年03月18日出生，住阜阳市颍泉区，系孙新华妻子。上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：史良新，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（原……