侵害实用新型专利权纠纷 （2019）最高法知民终135号

慈溪福贝贝公司依法享有专利号为ＺＬ20152110××××.0、名称为“一种可折叠式婴儿推车”的实用新型专利权，该权利受法律保护。结合慈溪福贝贝公司的诉称和罗颐公司、中山优优贝公司的答辩意见，本案的争议焦点在于：被诉侵权技术方案是否落入慈溪福贝贝公司涉案专利权的保护范围；罗颐公司合法来源抗辩能否成立；若侵权成立，罗颐公司、中山优优贝公司民事责任的承担问题。 （一）被诉侵权技术方案是否落入慈溪福贝贝公司涉案专利权的保护范围 经庭审比对，慈溪福贝贝公司认为被诉侵权技术方案包含了涉案专利权利要求1和4的全部技术特征，落入了涉案专利权的保护范围。罗颐公司、中山优优贝公司认为被诉侵权技术方案与慈溪福贝贝公司主张的涉案专利权利要求相比，两者存在如下区别：1.涉案专利“所述坐卧架与底部支撑架之间设有可将坐卧架和前扶手折叠的折叠装置”，该折叠装置为功能性技术特征，应当结合说明书和附图描述的该功能的具体实施方式及等同的实施方式确定其具体内容，而被诉侵权技术方案坐卧架与前扶手呈90°直角关系，两者并不能折叠；2.涉案专利“所述L形支撑管上端与第一旋转

慈溪福贝贝公司依法享有专利号为ＺＬ20152110××××.0、名称为“一种可折叠式婴儿推车”的实用新型专利权，该权利受法律保护。结合慈溪福贝贝公司的诉称和罗颐公司、中山优优贝公司的答辩意见，本案的争议焦点在于：被诉侵权技术方案是否落入慈溪福贝贝公司涉案专利权的保护范围；罗颐公司合法来源抗辩能否成立；若侵权成立，罗颐公司、中山优优贝公司民事责任的承担问题。 （一）被诉侵权技术方案是否落入慈溪福贝贝公司涉案专利权的保护范围 经庭审比对，慈溪福贝贝公司认为被诉侵权技术方案包含了涉案专利权利要求1和4的全部技术特征，落入了涉案专利权的保护范围。罗颐公司

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终135号 上诉人（原审被告）：上海罗颐实业有限公司。住所地：上海市金山区海丰路65号4083室。 法定代表人:唐凌伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:胡犇，中山市科创专利代理有限公司专利代理师。 上诉人（原审被告）：中山优优贝日用制品有限公司。住所地：广东省中山市西区金昌工业路39号厂区2号厂房第四层。 法定代表人……