追偿权纠纷 （2017）苏01民终4681号

担保人承担担保责任后依法享有的追偿权应受法律保护。王玉华为韩永梅向工行雨花支行的贷款提供抵押担保，在韩永梅不能偿还到期债务的情况下，王玉华承担了担保责任，于2014年9月1日代韩永梅向工行雨花支行归还贷款本金154万元，对该154万元韩永梅应承担偿还责任；现王玉华自认韩永梅已归还119万元，尚欠付其35万元，且有韩永梅于2015年3月6日出具的借条为证。故王玉华要求韩永梅偿还代偿款35万元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。韩永梅抗辩认为该35万元借条系受胁迫后出具，双方无真实借贷关系，其既未提供证据予以证明，亦不符合事实，对其抗辩意见一审法院不予采纳。韩永梅抗辩其与王玉华存在委托贷款关系，王玉华尚欠其手续费、垫付利息等合计843054.65元，但韩永梅主张的委托贷款关系与本案担保追偿关系并非同一法律关系，不宜在本案一并处理，韩永梅可以另案主张，对其抗辩意见一审法院不予采纳。王玉华承担担保责任的时间是2014年9月1日，但其与韩永梅结算后接受了韩永梅于2015年3月6日出具的35万元借条，应视为有关前期利息问题已于2015年3月6日结算清楚，现2015年3月6日的借条未约定还款期限和

担保人承担担保责任后依法享有的追偿权应受法律保护。王玉华为韩永梅向工行雨花支行的贷款提供抵押担保，在韩永梅不能偿还到期债务的情况下，王玉华承担了担保责任，于2014年9月1日代韩永梅向工行雨花支行归还贷款本金154万元，对该154万元韩永梅应承担偿还责任；现王玉华自认韩永梅已归还119万元，尚欠付其35万元，且有韩永梅于2015年3月6日出具的借条为证。故王玉华要求韩永梅偿还代偿款35万元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。韩永梅抗辩认为该35万元借条系受胁迫后出具，双方无真实借贷关系，其既未提供证据予以证明，亦不符合事实，对其抗辩意见一审法院不予采纳。韩永梅抗辩其与王玉华存在委托贷款关系，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终4681号上诉人（原审被告）：韩永梅，女，1971年1月25日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：石文军，江苏嘉诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佩怡，江苏嘉诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王玉华，男，1964年12月1日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。上……