民间借贷纠纷 （2018）豫10民终704号
裁判要旨
债务应当清偿。本案被告刘海山向原告刘占杰借款56000元，有被告刘海山给原告刘占杰出具的借据为凭，该院予以确认。关于被告刘海山称借据是其在受胁迫之下出具及该借款系原告给其的路费和花销的辩解意见，因未提供充分有效的证据予以证明，故该院不予采信。对原告刘占杰要求被告刘海山偿还借款56000元的诉讼请求，该院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2017年3月6日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，不违反法律规定，该院予以支持。关于被告燕艳红是否承担本案借款的偿还责任，本案中，因被告刘海山、燕艳红系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告燕艳红未提供证据证明被告刘海山与原告之间明确约定该债务系被告刘海山的个人债务，亦未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告燕艳红对该债务应承担清偿责任。遂判决：限被告刘海山、燕艳红于判决生效之日起十日内偿还原告刘占杰借款56000元及利息（利息自2017年3月6日起至该款偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1200元，由被告刘海山、燕艳红负担。本院二审期间，当事人围绕
摘要
刘海山、刘占杰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫10民终704号上诉人(原审被告)：刘海山，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘占杰，男，1979年5月21日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：刘振鹏，禹州市法律服务所法律工作者。原审被告：燕艳红，女，1983年5月26日出生，汉族，住河南……