委托合同纠纷 （2017）黑10民终496号

被上诉人没有义务提供抗诉代理业务错误，案外人宫某某申请抗诉，被申请人是上诉人，仍然属于《委托代理协议书》约定的案件代理范围，被上诉人应当提供服务。一审认定上诉人未在法定期限内对12-13号裁定提出复议，自行放弃复议权错误。上诉人转让债权后，信达资产公司向牡丹江市中级人民法院申请变更申请执行人。上诉人接到12-13号裁定后，及时通知了信达公司，该公司已经向黑龙江省高级人民法院提出复议申请，上诉人未放弃复议权利。二、根据一审错误认定的支付代理费时间节点，被上诉人要求支付代理费已经超过法定诉讼时效期间。一审判定上诉人应当在2014年7月10日支付代理费，从此时至2016年10月17日已经超过两年时限。一审中，被上诉人未提供任何证据证明存在诉讼时效期间的中止、中断。三、一审判决适用法律错误，《委托代理协议书》是借款合同的从合同。上诉人与宇丰种业签订借款合同，宇丰种业不能及时偿还借款。上诉人与被上诉人签订《委托代理协议书》，目的就是为借款合同服务，《委托代理协议书》依附于借款合同存在。借款合同已转移给信达公司，《委托代理协议书》应当一并转移，被上诉人应当继续代理执行事务。综上所述，请求二审法院查

被上诉人没有义务提供抗诉代理业务错误，案外人宫某某申请抗诉，被申请人是上诉人，仍然属于《委托代理协议书》约定的案件代理范围，被上诉人应当提供服务。一审认定上诉人未在法定期限内对12-13号裁定提出复议，自行放弃复议权错误。上诉人转让债权后，信达资产公司向牡丹江市中级人民法院申请变更申请执行人。上诉人接到12-13号裁定后，及时通知了信达公司，该公司已经向黑龙江省高级人民法院提出复议申请，上诉人未放弃复议权利。二、根据一审错误认定的支付代理费时间节点，被上诉人要求支付代理费已经超过法定诉讼时效期间。一审判定上诉人应当在2014年7月10日支付代理费，从此时至2016年10月17日已经超过两年时限

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终496号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司海林支行，住所地：黑龙江省海林市。负责人：蔡昊权。委托诉讼代理人：王进军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江大正律师事务所，住所地：黑龙江省牡丹江市。负责人：朱国林。委托诉讼代理人：刘冬梅，黑龙江大正律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司海林支行（以下……