买卖合同纠纷 （2017）苏02民终4365号

ＸＸ与辛根青之间的买卖合同关系无法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的合同义务。本案的争议焦点是，辛根青是否已经完成了付款义务。根据执法记录仪视频、录音资料显示，ＸＸ对辛根青的妻子黄孝菊将本案所涉的20000元货款打入了洪丽所有的胖胖平台账户一直是知情的，且ＸＸ也想以黄孝菊刷在洪丽处的20000元抵扣ＸＸ结欠洪丽的20000元，因胖胖平台倒闭，洪丽没有收到该20000元，故不同意抵扣，因此产生了纠纷。根据ＸＸ、黄孝菊、洪丽的对话，可以看出，黄孝菊一直在强调当初发生本案所涉业务的前提是必须要走胖胖平台，而ＸＸ对此并未否认，并且回答“我知道”。黄孝菊陈述其在洪丽处刷款的经过时，洪丽也未有不同意见，并且补充陈述“我还添了200块钱在里面呢”，而通过对话内容也能看出，黄孝菊或辛根青与洪丽之间并不存在债权债务关系，若黄孝菊未受ＸＸ指示就将结欠ＸＸ的货款打入洪丽的账户，与一般的交易习惯不符。另外，ＸＸ陈述，其与辛根青之间约定的付款时间为2016年6月5日，而自2016年6月5日至2016年12月22日ＸＸ、洪丽、辛根青、黄孝菊之间发生纠纷，ＸＸ未能提供证据证明

ＸＸ与辛根青之间的买卖合同关系无法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的合同义务。本案的争议焦点是，辛根青是否已经完成了付款义务。根据执法记录仪视频、录音资料显示，ＸＸ对辛根青的妻子黄孝菊将本案所涉的20000元货款打入了洪丽所有的胖胖平台账户一直是知情的，且ＸＸ也想以黄孝菊刷在洪丽处的20000元抵扣ＸＸ结欠洪丽的20000元，因胖胖平台倒闭，洪丽没有收到该20000元，故不同意抵扣，因此产生了纠纷。根据ＸＸ、黄孝菊、洪丽的对话，可以看出，黄孝菊一直在强调当初发生本案所涉业务的前提是必须要走胖胖平台，而ＸＸ对此并未否认，并且回答“我知道”。黄孝菊陈述其在洪

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终4365号上诉人（原审原告）:ＸＸ，女，1982年1月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:辛根青，男，1975年1月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄孝菊（系辛根青的妻子），女，1978年10月22日生，住江阴市。上诉人ＸＸ因与被上诉人辛根青买卖合同纠纷一案，不服江阴……