买卖合同纠纷 （2016）苏01民终9223号

当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。工矿产品购销合同、补充协议、货款往来对账单、债权转让通知书，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。南钢公司按约定履行了合同义务，华裕南京分公司未能按约定支付违约金和履约保证金，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。华裕南京分公司辩称其系华裕公司与喜春来公司共同设立，实际由喜春来公司法定代表人王年余控制，故不应由华裕南京分公司承担责任。一审法院认为南钢公司与华裕南京分公司签订的合同等文件，均有华裕南京分公司盖章，且华裕南京分公司也不否认公章的真实性，故华裕南京分公司的抗辩意见没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。南钢公司主张华裕南京分公司应付36.84万元及逾期给付损失，虽南钢公司在725号案中提出了要扣除36.84万元，但中诚通公司不认可，调解中并未处理；华裕南京分公司抗辩称该36.84万元已经一并转让给中诚通公司且在725号案中调解处理。一审法院院认为南钢公司与华裕南京分公司于2014年2月25日对账，2月27日华裕南京分公司向南钢公司出具债权转让通知书，6月25

当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。工矿产品购销合同、补充协议、货款往来对账单、债权转让通知书，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。南钢公司按约定履行了合同义务，华裕南京分公司未能按约定支付违约金和履约保证金，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。华裕南京分公司辩称其系华裕公司与喜春来公司共同设立，实际由喜春来公司法定代表人王年余控制，故不应由华裕南京分公司承担责任。一审法院认为南钢公司与华裕南京分公司签订的合同等文件，均有华裕南京分公司盖章，且华裕南京分公司也不否认公章的真实性，故华裕南京分公司的抗辩意见

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9223号上诉人（原审被告）：桂林华裕冶炼有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区水佐岗64号1301.1302室。负责人：端木勇，该公司总经理。上诉人（原审被告）：桂林华裕冶炼有限公司，住所地在广西省灵川县潭下镇。法定代表人：李财玉，该公司董事长。两上诉人共同的委托诉讼代理人：潘郑，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。被上诉……