股权转让纠纷 （2019）浙10民终3239号

从原、被告双方签订的《股权转让协议》看，双方约定的是由原告将股权转让给被告，被告支付给原告股权转让款的内容；在该份《股权转让协议》中，既没有原告将股权赠与给被告的内容，又没有原告将股权赠与给被告的意思表示，并且被告对其提出的原告将股权赠与给被告的抗辩也没有提供相关的证据相佐证，因此，该院认定原、被告之间的行为是股权转让行为，并非是股权赠与行为；对被告提出的原告将股权赠与给被告的这一抗辩，该院不予采信。原告冯胜利与被告冯煜桓之间签订了《股权转让协议》后，原告按约将其持有的胜利公司37%的股权转让至被告名下，并办理了股权变更登记手续，已经履行了义务，被告也应当按照《股权转让协议》中的约定支付给原告股权转让款1176.6万元，但被告至今未向原告支付该股权转让款，被告的行为构成违约，致使原告不能实现股权转让的目的。按照原、被告双方签订的《胜利公司章程修正案》中的约定，被告已经超过六个月未将股权转让款支付给原告，视为被告放弃参股胜利公司，其股权应恢复至初始状态，即被告应按约将其持有的胜利公司37%的股权恢复由原告持有。原告于2017年11月6日和同年12月11日将登记在被告名下的胜利公司37%的

从原、被告双方签订的《股权转让协议》看，双方约定的是由原告将股权转让给被告，被告支付给原告股权转让款的内容；在该份《股权转让协议》中，既没有原告将股权赠与给被告的内容，又没有原告将股权赠与给被告的意思表示，并且被告对其提出的原告将股权赠与给被告的抗辩也没有提供相关的证据相佐证，因此，该院认定原、被告之间的行为是股权转让行为，并非是股权赠与行为；对被告提出的原告将股权赠与给被告的这一抗辩，该院不予采信。原告冯胜利与被告冯煜桓之间签订了《股权转让协议》后，原告按约将其持有的胜利公司37%的股权转让至被告名下，并办理了股权变更登记手续，已经履行了义务，被告也应当按照《股权转让协议》中的约定支付给原告

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3239号 上诉人（原审被告）：冯煜桓，男，1993年10月12日出生，汉族，住上海市卢湾区。 委托诉讼代理人：葛爱军、陶兴波，浙江协鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯胜利，男，1966年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：周显根、阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。 上诉人冯煜桓因与被上诉人冯胜利股权转……