买卖合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第01092号

关于本案所涉《供货合同》的主体是否为合川区源源建材经营部与建工住建公司的问题，原审法院认为：首先，《供货合同》上加盖有“重庆住宅建设融汇泉景B区一期工程项目部”印章，虽然建工住建公司辩称该印章系虚假的，但建工住建公司未向原审法院举示证据证明《供货合同》中加盖的印章系虚假的，原审法院对其上述辩解意见不予采纳。其次，建工住建公司辩称在《供货合同》中签名的周勋碧不是该公司员工，也未有公司的授权委托，因此周勋碧不具备对外签订《供货合同》的资格，对此原审法院认为，王慧敏作为融汇温泉B区7、8号楼、车库项目的负责人，在2013年6月3日向刘凤出具的《河沙对账结算单》上签字确认，该结算单中有需方经办人周勋碧的签名，且刘凤举示的多张结算清单中有周勋碧的签字，因此周勋碧为经项目负责人王慧敏认可的本案所涉买卖合同经办人。第三、建工住建公司融汇泉景B区一期工程项目部作为建工住建公司的下设部门，不具备独立的法人资格，其权利义务应由建工住建公司承担。因此原审法院认定合川区源源建材经营部与建工住建公司应系《供货合同》的合同相对方，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘凤作为合川

关于本案所涉《供货合同》的主体是否为合川区源源建材经营部与建工住建公司的问题，原审法院认为：首先，《供货合同》上加盖有“重庆住宅建设融汇泉景B区一期工程项目部”印章，虽然建工住建公司辩称该印章系虚假的，但建工住建公司未向原审法院举示证据证明《供货合同》中加盖的印章系虚假的，原审法院对其上述辩解意见不予采纳。其次，建工住建公司辩称在《供货合同》中签名的周勋碧不是该公司员工，也未有公司的授权委托，因此周勋碧不具备对外签订《供货合同》的资格，对此原审法院认为，王慧敏作为融汇温泉B区7、8号楼、车库项目的负责人，在2013年6月3日向刘凤出具的《河沙对账结算单》上签字确认，该结算单中有需方经办人周勋碧

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第01092号上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号。法定代表人：张纯洁，董事长。委托代理人：欧阳慕雪，女。委托代理人：刘钦铭，男。被上诉人（原审原告）：刘凤，女。委托代理人：袁代明，男。上诉人重庆建工住宅建设有限公司（简称建工住建公司）与被上诉人刘凤买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于20……