建设工程施工合同纠纷 （2019）兵13民终14号

被告赵洪超承揽涉案工程后，将工程肢解分包交由原告蔡云伟施工，该行为为法律所禁止，故原告蔡云伟与被告赵洪超之间签订的建设工程内部承包合同为无效合同。但被告赵洪超向原告蔡云伟出具的保证金条据系其真实意思表示，名为借条实为欠条，故应按照约定向原告蔡云伟清偿施工保证金535万元。关于逾期利息，当事人对于利息的计付标准没有约定，因施工保证金性质不同于工程款，资金占用人可获得相应经济利益，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，以535万元为本金，计息期间根据原告的诉请从2017年6月30日至2018年3月30日共9个月，共计240,750元。对于原告蔡云伟诉请的计息方式不予支持。 关于被告昆玉建筑公司是否应当承担连带责任问题，从双方当事人提交的证据材料来看，被告昆玉建筑公司和被告赵洪超之间的法律关系为建设工程转包合同关系，并非原告蔡云伟所称二者为合作关系。原告蔡云伟向被告昆玉建筑公司转账90万元的行为，是在二被告之间存在合同约定的债权债务关系的前提下按照被告赵洪超的要求代为履行，该转账行为产生的法律后果直接

被告赵洪超承揽涉案工程后，将工程肢解分包交由原告蔡云伟施工，该行为为法律所禁止，故原告蔡云伟与被告赵洪超之间签订的建设工程内部承包合同为无效合同。但被告赵洪超向原告蔡云伟出具的保证金条据系其真实意思表示，名为借条实为欠条，故应按照约定向原告蔡云伟清偿施工保证金535万元。关于逾期利息，当事人对于利息的计付标准没有约定，因施工保证金性质不同于工程款，资金占用人可获得相应经济利益，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，以535万元为本金，计息期间根据原告的诉请从2017年6月30日至2018年3月30日共9个月

新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院 民事判决书 （2019）兵13民终14号 上诉人（原审原告）：蔡云伟，男，1968年4月出生，汉族，个体工商户，住新疆生产建设兵团图木舒克市。 委托诉讼代理人：伊斯拉伊力·艾麦提，新疆纳迪尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵洪超，男，1972年3月出生，汉族，职业不祥，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：新疆昆玉建筑安装工程……