民间借贷纠纷 （2019）粤03民终11750号

两原告系夫妻关系，两原告认可系共同出借人，且一人还是两人为债权人不增加债务人被告的负担，故两原告作为共同债权人参加诉讼，是适格主体，予以支持。本案之外的其他3笔款项50万元、60万元、50万元，双方均未提交借据借条等债权凭证，不能证明借款期限。根据借还款数额情况及有债权凭证约定的利率月息2%的情况，故推定被告于2018年6月22日还清了当月15日借款50万元本息51万元后当天重新向原告借款60万元，同理，被告于2018年6月29日偿还了22日借款60万元中的50万元及利息12000元后重新向原告借款50万元，继续尚欠60万元。故被告辩称偿还的款项是200万元的借款，不予采信，对原告关于还款系其他借款的还款的陈述，予以采信，对原告的诉讼请求，予以支持。约定了顶格利息的情况下，没有律师费承担的明确约定，原告主张律师费，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告孙静静于判决生效后10日内向原告李海艺、李思函偿还借款本金200万元及利息（按月利率2%，自

两原告系夫妻关系，两原告认可系共同出借人，且一人还是两人为债权人不增加债务人被告的负担，故两原告作为共同债权人参加诉讼，是适格主体，予以支持。本案之外的其他3笔款项50万元、60万元、50万元，双方均未提交借据借条等债权凭证，不能证明借款期限。根据借还款数额情况及有债权凭证约定的利率月息2%的情况，故推定被告于2018年6月22日还清了当月15日借款50万元本息51万元后当天重新向原告借款60万元，同理，被告于2018年6月29日偿还了22日借款60万元中的50万元及利息12000元后重新向原告借款50万元，继续尚欠60万元。故被告辩称偿还的款项是200万元的借款，不予采信，对原告关于还款系其

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终11750号上诉人（原审被告）：孙静静，女，汉族，1991年6月6日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邱海导，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海艺，男，汉族，1979年10月29日出生，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：李思函，女，汉族，1981年2月15日出生，住广东省深圳市福田区。两被上诉人共同……