民间借贷纠纷 （2021）吉01民终1741号

依据彩宇商贸于2013年8月13日向章大明出具借条一份及借条上记载的内容，能够认定章大明与彩宇商贸于2013年8月13日确立了借款合同关系。章大明、彩宇商贸应按约定履行各自的义务。本案中，章大明提交的转账记录仅能证明其与彩宇商贸原法定代表人即赵新雨之间的个人银行账户有相互转款的事实。章大明没有提交证据证实，其在2013年8月13日与彩宇商贸确立借款合同关系后将出借给彩宇商贸的100万元资金交付给彩宇商贸，也没有提交证据证实其向彩宇商贸原法定代表人即赵新雨个人交付的资金用于彩宇商贸生产经营或存在赵新雨以彩宇商贸名义向章大明借款的其他行为。因此，仅凭章大明于2012年12月21日从其建设银行账户向赵新雨银行账户转款20万元的事实、章大明有关其于2012年12月21日向赵新雨支付现金30万元的陈述、章大明有关其于2013年4月3日向被告赵新雨支付现金50万元的陈述、章大明与赵新雨之间的通话录音、微信聊天记录等证据，没有其他证据予以佐证，无法确认章大明与彩宇商贸之间已实际发生借贷100万元的行为，故无法认定原彩宇商贸（后更名为彩宇物业）有义务向章大明偿还100万元借款本息。在此情形下，原告要求

依据彩宇商贸于2013年8月13日向章大明出具借条一份及借条上记载的内容，能够认定章大明与彩宇商贸于2013年8月13日确立了借款合同关系。章大明、彩宇商贸应按约定履行各自的义务。本案中，章大明提交的转账记录仅能证明其与彩宇商贸原法定代表人即赵新雨之间的个人银行账户有相互转款的事实。章大明没有提交证据证实，其在2013年8月13日与彩宇商贸确立借款合同关系后将出借给彩宇商贸的100万元资金交付给彩宇商贸，也没有提交证据证实其向彩宇商贸原法定代表人即赵新雨个人交付的资金用于彩宇商贸生产经营或存在赵新雨以彩宇商贸名义向章大明借款的其他行为。因此，仅凭章大明于2012年12月21日从其建设银行账户向

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1741号上诉人（原审原告）：章大明，男，1960年7月21日生，汉族，现住长春市二道区。委托诉讼代理人：周邦钺，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵新雨，男，汉族，1972年6月25日生，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：朱影，吉林风林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹飞，女，1978年8月29日生，汉族，住……