民间借贷纠纷 （2019）苏07民终3005号

朱永巧称本案的3.8万元系孙荣向其借款，与山东乳山民间互助理财组织的交的钱系两笔钱。朱永巧对其在山东所交款项的来源、时间、地点均陈述不清，对山东所交款项的金额一审两次庭审分别陈述为3.98万元和3.9万元，前后矛盾。朱永巧第一次庭审时称山东的那笔钱交钱时只有其和孙荣两人在场，王某2去了，给钱王某2没看到，王某2则证明看到钱交给了一个男的，与朱永巧陈述相矛盾。孙荣转账给李某1的3.8万元与朱永巧举证的借条系同一天，孙荣举证了同在山东乳山民间互助理财组织交款，后与朱永巧一起接收退款的韩传爱的收条，能够证明在山东所交及所退款项为3.8万元，与朱永巧所持借条中的3.8万元金额相符。孙荣提供的证人李某1、章某1的证言均能证实涉案借条是缴纳山东乳山民间互助理财组织3.8万元时孙荣所出具，且该款已退还朱永巧，朱永巧自己亦认可所交山东乳山民间互助理财组织的钱款已退还。故朱永巧主张本案3.8万元系在山东乳山民间互助理财组织之外与孙荣间所发生的另一笔借款，证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回朱永巧的诉讼请求。案件受理费750元，由朱永巧负担

朱永巧称本案的3.8万元系孙荣向其借款，与山东乳山民间互助理财组织的交的钱系两笔钱。朱永巧对其在山东所交款项的来源、时间、地点均陈述不清，对山东所交款项的金额一审两次庭审分别陈述为3.98万元和3.9万元，前后矛盾。朱永巧第一次庭审时称山东的那笔钱交钱时只有其和孙荣两人在场，王某2去了，给钱王某2没看到，王某2则证明看到钱交给了一个男的，与朱永巧陈述相矛盾。孙荣转账给李某1的3.8万元与朱永巧举证的借条系同一天，孙荣举证了同在山东乳山民间互助理财组织交款，后与朱永巧一起接收退款的韩传爱的收条，能够证明在山东所交及所退款项为3.8万元，与朱永巧所持借条中的3.8万元金额相符。孙荣提供的证人李某1

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3005号上诉人（原审原告）：朱永巧，女，1953年2月26日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：江尧兆，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙荣，女，1962年10月26日出生，汉族，住连云港经济技术开发区。上诉人朱永巧因与被上诉人孙荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2……