追偿权纠纷 （2019）浙0105民初3882号
裁判要旨
案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告段志岗、梁玉鲜作为完全民事行为能力人，应清楚在《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》上作为债务人签字的法律效力和法律后果，同时其亦未提供证据支持其答辩主张，故本院对其答辩意见不予采纳。 案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》属有效合同，对各方当事人均具有约束力。 被告段志岗未按约向银行偿还透支资金及手续费，致原告长合公司向银行代偿款项15326.04元，扣除被告段志岗、粱玉鲜已支付的担保服务费11980元后，尚余3346.04元，现原告长合公司依据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定和有关法律规定行使追偿权，要求被告段志岗支付代偿款及资金占用损失，要求被告梁玉鲜承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。 关于资金占用费的计算标准，本案中原告长合公司主张的资金占用费计算标准过高，本院酌情调整按年利率12%计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民
摘要
杭州长合汽车销售服务有限公司与段志岗、梁玉鲜追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3882号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。 住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：田芳。 被告：段志岗，住山西省静乐县。 被告：梁玉鲜，住山西省太原市晋源区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）诉被告段志岗、梁玉鲜追偿权纠纷一案，原告长合公司于2019年2月2……