金融借款合同纠纷 （2017）闽01民初15号

原告马尾造船公司与被告冠海公司、第三人农行仓山支行签订的《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》，及与冠海公司签订的《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应严格履行。合同签订后，马尾造船公司依约委托农行仓山支行向冠海公司发放了贷款6500万元，但被告冠海公司未按合同约定付息，且借款到期后其仍未还清本息，其已构成违约，故原告请求冠海公司归还尚欠的借款本金6500万元并支付相应的利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。案涉合同已明确约定冠海公司违约的应承担原告为实现债权而支出的费用，而马尾造船公司为实现本案债权，委托北京大成（福州）律师事务所代理本案诉讼并实际支出9000元，故原告诉请被告冠海公司支付律师代理费合法有理，应予支持。被告冠海公司已与原告签订《抵押合同》，以其所有的220台（套）机器设备（具体详见附件《抵押设备明细清单》）为案涉借款债务设定抵押担保，并已办理抵押登记，故抵押权已设立，原告有权就上述抵押物经拍卖、变卖所得价款，优先受偿上述借款本息及律师费。被告冠海公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺

原告马尾造船公司与被告冠海公司、第三人农行仓山支行签订的《中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同》，及与冠海公司签订的《抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应严格履行。合同签订后，马尾造船公司依约委托农行仓山支行向冠海公司发放了贷款6500万元，但被告冠海公司未按合同约定付息，且借款到期后其仍未还清本息，其已构成违约，故原告请求冠海公司归还尚欠的借款本金6500万元并支付相应的利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。案涉合同已明确约定冠海公司违约的应承担原告为实现债权而支出的费用，而马尾造船公司为实现本案债权，委托北京大成（

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民初15号原告：福建省马尾造船股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区船政路3号，统一社会信用代码913500001581473449。法定代表人：李振均，董事长。委托诉讼代理人：卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：福建省冠海造船工业有限公司，住所地福建省连江县琯头镇官岐村，……