企业借贷纠纷 （2017）鲁15民终898号

被告唐保奎向北京大龙建设集团有限公司第十三工程处出具的借款条属双方订立的借款合同，该借款合同权利义务明确，为有效合同。北京大龙建设集团有限公司第十三工程处是原告下设非法人机构，因此产生的权利义务关系以原告提起诉讼，主体适格。被告唐保奎组织施工队挂靠被告邯郸革辛公司，以被告邯郸革辛公司名义与原告北京大龙公司签订两份房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，因拖欠农民工工资，由被告唐保奎出面借款，并出具借款条，该借款条所载金额与被告唐保奎签字的垫付工资表所载数额一致，且被告唐保奎也因此将自己的车辆质押给了原告下设的第十三工程处，被告唐保奎向原告借款事实清楚、证据确凿，向农民工发放工资可认定为借款的用途，虽款项系由原告向农民工直接交付，但当时这是在农民工集体讨薪、政府部门干预的情况下产生的事实，不能据此认定原告有直接向农民工支付工资的义务，该交付数额可认定为原告对借款合同的履行，实际借款数额应以农民工签字、按手印的数额为准，未垫付的部分虽包括在被告唐保奎出具的借款条的金额内，属原告部分未实际履行出借义务，故实际出借金额应认定为533824.25元，对该款被告唐保奎应予偿还。被告唐保奎与原告订立

被告唐保奎向北京大龙建设集团有限公司第十三工程处出具的借款条属双方订立的借款合同，该借款合同权利义务明确，为有效合同。北京大龙建设集团有限公司第十三工程处是原告下设非法人机构，因此产生的权利义务关系以原告提起诉讼，主体适格。被告唐保奎组织施工队挂靠被告邯郸革辛公司，以被告邯郸革辛公司名义与原告北京大龙公司签订两份房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，因拖欠农民工工资，由被告唐保奎出面借款，并出具借款条，该借款条所载金额与被告唐保奎签字的垫付工资表所载数额一致，且被告唐保奎也因此将自己的车辆质押给了原告下设的第十三工程处，被告唐保奎向原告借款事实清楚、证据确凿，向农民工发放工资可认定为借款的用

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终898号上诉人（原审被告）：唐保奎，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：张计全，北京市百伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京大龙建设集团有限公司，住所地：北京市东城区珠市口东大街3号。法定代表人：丁建国，总经理。委托诉讼代理人：吴志波，男，1964年3月31日出生，汉族，北京大龙建设集团有限公……