民间借贷纠纷 （2019）陕01民终3431号

当事人对其主张，有责任提供证据予以证明。吴杰仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，李京合抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，李京合应当对其主张提供证据证明。李京合提供相应证据证明其主张后，吴杰仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。本案中，李京合确实收到吴杰支付的200万元。李京合主张该款系吴杰向第三人孙义喜支付的工程中介费，虽然李京合收到上述款项后仅向孙义喜转账150万元，且孙义喜亦向李京合出具了150万元的借条，但孙义喜在原审期间向法庭提供了情况说明并到庭陈述了事实，认可吴杰转给李京合的款项系向其支付的中介费，并非李京合向吴杰借款。吴杰提供的债权转让协议书仅证明与李京合约定向其转让债权，但并无约定李京合曾向其借款的事实。民间借贷属于合同纠纷，当事人意思表示真实、一致是合同成立、生效的必要条件，吴杰仅持转账凭证，证明其向李京合转账200万元，但并无证据证明其与李京合之间成立借款合同的意思表示，故吴杰主张李京合向其借款，证据并不充分，对吴杰要求李京合偿还借款80万元并承担利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若

当事人对其主张，有责任提供证据予以证明。吴杰仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，李京合抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，李京合应当对其主张提供证据证明。李京合提供相应证据证明其主张后，吴杰仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。本案中，李京合确实收到吴杰支付的200万元。李京合主张该款系吴杰向第三人孙义喜支付的工程中介费，虽然李京合收到上述款项后仅向孙义喜转账150万元，且孙义喜亦向李京合出具了150万元的借条，但孙义喜在原审期间向法庭提供了情况说明并到庭陈述了事实，认可吴杰转给李京合的款项系向其支付的中介费，并非李京合向吴杰借款。吴杰提供的债权转让协议书仅证明与李京合约定向其转让债权，

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终3431号 上诉人（原审原告）：吴杰。 委托诉讼代理人：阮超，陕西赢弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧，陕西赢弘律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：李京合。 原审第三人：孙义喜。 上诉人吴杰因与被上诉人李京合、原审第三人孙义喜民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112……