（2015）兴民终字第713号

上诉人高庆余对2012年2月12日与图牧吉镇政府签订的协议书的真实性、合法性及有效性不持异议，同时也承认未按照该协议约定交纳承包费的事实，因此，图牧吉镇政府要求解除该合同，符合双方所签合同约定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。高庆余上诉主张其拒绝交纳承包费，是依据双方另案法院判决，以图牧吉镇政府赔偿款、借款抵顶承包费，但对其所主张的事实没有提供有效证据加以证明，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，高庆余应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高庆余负担。本判决为终审判决。审判长　陈　玲审判员　曲　威审判员　孙延义二〇一五年九月十六日书记员　梁慧媛 关注

上诉人高庆余对2012年2月12日与图牧吉镇政府签订的协议书的真实性、合法性及有效性不持异议，同时也承认未按照该协议约定交纳承包费的事实，因此，图牧吉镇政府要求解除该合同，符合双方所签合同约定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。高庆余上诉主张其拒绝交纳承包费，是依据双方另案法院判决，以图牧吉镇政府赔偿款、借款抵顶承包费，但对其所主张的事实没有提供有效证据加以证明，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第713号上诉人（一审被告）高庆余，男，1930年3月10日出生，汉族，离休干部，现住内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇。委托代理人马洪驰，内蒙古绰尔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇人民政府，住所地内蒙古自治区扎赉特旗图牧吉镇。法定代表人高凤武，镇长。委托代理人蒋天桥，扎赉特旗图牧吉镇司法所法律工作者。上……