诈骗 （2015）成刑终字第602号

原审被告人杨宇豪、余乾康以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物共计8万余元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在二人共同犯罪中，二被告人分工合作，不宜区分主从犯，按各自作用分别承担刑事责任。因大部分被害人由原审被告人杨宇豪联系招揽，其收取了绝大部分款项并负责交付假证，在共同犯罪中的作用大于原审被告人余乾康。原审被告人余乾康自动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。上述情节本院在量刑时将予综合考虑。关于抗诉机关所提不能认定杨宇豪有坦白情节，余乾康有自首情节的抗诉理由，本院认为，原审被告人杨宇豪、余乾坤关于提出犯意、伪造驾驶证等诸多主要事实的供述不一致，且相互矛盾。经审查，被害人陈述证实，绝大部分被骗款项系杨宇豪直接收取，大部分假驾驶证系杨宇豪直接交给被害人；杨宇豪在被害人发现驾驶证为假证后，当即切断与被害人的联系并逃匿，而余乾康一直在正常上班；查获的杨宇豪写给余乾康的信件内容为杨宇豪请求余乾康代其承担全部责任。以上证据和事实足以说明杨宇豪关于提起犯意、赃款去向、伪造假驾驶证等主要事实的供述多有推诿不实之处，证明力较弱；而原审被告人余乾康归案后供述一直比较稳定

原审被告人杨宇豪、余乾康以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物共计8万余元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在二人共同犯罪中，二被告人分工合作，不宜区分主从犯，按各自作用分别承担刑事责任。因大部分被害人由原审被告人杨宇豪联系招揽，其收取了绝大部分款项并负责交付假证，在共同犯罪中的作用大于原审被告人余乾康。原审被告人余乾康自动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。上述情节本院在量刑时将予综合考虑。关于抗诉机关所提不能认定杨宇豪有坦白情节，余乾康有自首情节的抗诉理由，本院认为，原审被告人杨宇豪、余乾坤关于提出犯意、伪造驾驶证等诸多主要事实的供述不一致，且相互矛盾。经

四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）成刑终字第602号抗诉机关（原公诉机关）成都市温江区人民检察院。原审被告人杨宇豪，曾用名朱宝亮，男，1988年6月16日出生于四川省西昌市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地：四川省西昌市，居住地成都市成华区。2014年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被成都市公安局温江分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。辩护人郑燕，四川蜀辉律……