其他行政行为 （2019）黔04行初29号

本案争议的焦点是被告西秀区政府不履行补偿安置的法定职责是否合法。依据环发[2008]82号《环境保护部、国家发展和改革委员会、国家能源局关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》的附件《生物质发电项目环境影响评价文件审查的技术要点》第一条第六款的规定，生活垃圾焚烧发电类项目新扩建项目环境防护距离不得小于300米。本案中，原告赵宽云居住的房屋距离涉案垃圾焚烧发电厂大于300米，在上述通知规定的环境防护距离之外。因此，被告西秀区政府对其不具有补偿安置的法定职责。针对原告赵宽云主张依据《安顺垃圾焚烧发电项目环境影响评价报告书》的规定应当将其纳入被拆迁户的理由，因已发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2018）黔04行终500号生效判决已载明原贵州省环境保护厅（现更名为贵州省生态环境厅）答辩称《安顺垃圾焚烧发电项目环境影响评价报告书》不能作为为原告主张其是被拆迁户的文件依据。故该主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原

本案争议的焦点是被告西秀区政府不履行补偿安置的法定职责是否合法。依据环发[2008]82号《环境保护部、国家发展和改革委员会、国家能源局关于进一步加强生物质发电项目环境影响评价管理工作的通知》的附件《生物质发电项目环境影响评价文件审查的技术要点》第一条第六款的规定，生活垃圾焚烧发电类项目新扩建项目环境防护距离不得小于300米。本案中，原告赵宽云居住的房屋距离涉案垃圾焚烧发电厂大于300米，在上述通知规定的环境防护距离之外。因此，被告西秀区政府对其不具有补偿安置的法定职责。针对原告赵宽云主张依据《安顺垃圾焚烧发电项目环境影响评价报告书》的规定应当将其纳入被拆迁户的理由，因已发生法律效力的贵阳市中

贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)黔04行初29号原告赵宽云，男，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人潘小俐，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告安顺市西秀区人民政府。法定代表人陈天一，区长。委托代理人徐勇，安顺市西秀区轿子山镇人民政府镇长。委托代理人程云凌，贵州巨人律师事务所律师。原告赵宽云诉被告安顺市西秀区人民政府（以下简称西秀区政府）履行补偿安置法定职责一案，本院受理后，依法……