（2016）吉01行初198号

同一个人对同一件事在不同时间对事情经过的个别细节进行描述不完全一致，属于正常现象。榆树市公安局大岭派出所对周丽华两次询问时，周丽华对“谁先动手”这一情节作出相反的表述，可以采纳对其不利的观点，即周丽华先动手打人。但是不能因为周丽华对“谁先动手”前后表述相反，就做出周丽华的伤不是张志成所致，行政处罚决定属于事实不清、证据不足的判断。周丽华于当日就诊的医院病历、拍摄的照片等证据，能够进一步印证周丽华陈述的头部、胸部被打致伤事实存在。虽然张志城不承认殴打了周丽华，但其对周丽华当日受伤原因既不能提供证据予以证实，又不能作出合理说明。榆树市公安局大岭派出所适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对张志城作出榆公（岭）行罚决字[2016]12号行政处罚决定正确。被告榆树市人民政府作出榆府复[2016]42号行政复议决定，决定撤销榆公（岭）行罚决字[2016]12号行政处罚决定主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十三条第二款的规定，判决如下：一、撤销榆树市人民政府于2016年9月26日作出的榆府复[2016]

同一个人对同一件事在不同时间对事情经过的个别细节进行描述不完全一致，属于正常现象。榆树市公安局大岭派出所对周丽华两次询问时，周丽华对“谁先动手”这一情节作出相反的表述，可以采纳对其不利的观点，即周丽华先动手打人。但是不能因为周丽华对“谁先动手”前后表述相反，就做出周丽华的伤不是张志成所致，行政处罚决定属于事实不清、证据不足的判断。周丽华于当日就诊的医院病历、拍摄的照片等证据，能够进一步印证周丽华陈述的头部、胸部被打致伤事实存在。虽然张志城不承认殴打了周丽华，但其对周丽华当日受伤原因既不能提供证据予以证实，又不能作出合理说明。榆树市公安局大岭派出所适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第

吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉01行初198号原告周丽华，女，汉族，现住榆树市。被告榆树市人民政府，住所地榆树市府前路。法定代表人高中会，市长。委托代理人安宏民。第三人张志城，男，汉族，现住榆树市。第三人榆树市公安局大岭派出所，住所地愉树市大岭镇街道。负责人徐大伟，所长。委托代理人张铁。原告周丽华不服被告榆树市人民政府榆府复[2016]42号行政复议决定，于2016年10……