（2015）珠中法民三终字第311号

针对李国辉、陈明月的诉讼请求和双方的争议焦点，结合双方提交的证据和已查明的事实，现就有关问题分析认定如下：一、关于李国辉、陈明月是否违反一事不再理的原则。原审法院认为，原审法院在审理（2013）珠香法民三初字第129号案时，对703房现场勘查的情况是，“兰远琼、郑春存仅对东北方房间与洗手间的墙体改动，但基本格局与使用功能没有变更，房屋其他结构也没有改变”，但目前703房的实际情况是，原设计的厨房被改成洗手间，开放式儿童房被改成厨房，表明兰远琼、郑春存在后续装修中，对房屋功能布局进行了新的改动，发生了新的事实。李国辉、陈明月根据新发生的事实提起本案诉讼，不违反一事不再理原则。二、关于李国辉、陈明月是否本案适格主体。李国辉、陈明月作为兰远琼、郑春存所有的703房楼下相邻房屋603房的所有权人，主张兰远琼、郑春存对703房的装修对其产生影响，有权以提起民事诉讼的方式解决，故李国辉、陈明月是本案适格原告。三、李国辉、陈明月的诉讼请求应否得到支持。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采

针对李国辉、陈明月的诉讼请求和双方的争议焦点，结合双方提交的证据和已查明的事实，现就有关问题分析认定如下：一、关于李国辉、陈明月是否违反一事不再理的原则。原审法院认为，原审法院在审理（2013）珠香法民三初字第129号案时，对703房现场勘查的情况是，“兰远琼、郑春存仅对东北方房间与洗手间的墙体改动，但基本格局与使用功能没有变更，房屋其他结构也没有改变”，但目前703房的实际情况是，原设计的厨房被改成洗手间，开放式儿童房被改成厨房，表明兰远琼、郑春存在后续装修中，对房屋功能布局进行了新的改动，发生了新的事实。李国辉、陈明月根据新发生的事实提起本案诉讼，不违反一事不再理原则。二、关于李国辉、陈明

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民三终字第311号上诉人（原审原告）：李国辉，男，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××1116。委托代理人：周姝彤，广东律师事务所律师。委托代理人：莫韵诗，广东律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈明月，女，汉族，住广东省珠海市，身份证号码：×××6742。委托代理人：周姝彤，广东律师事务所律师。委托代理人：莫韵诗，广东律师事务所律师……