金融借款合同纠纷 （2019）鲁01民初1629号

平安银行与科瑞公司签订的《贷款合同》，与远大公司、蔺新亮、于华、王娟分别签订的《保证担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。平安银行依约向科瑞公司发放了贷款，履行了合同义务。借款期内，科瑞公司未按约定偿还借款利息，发生了合同约定的违约情形，按照《贷款合同》的约定，平安银行有权提前收回借款，要求科瑞公司还本付息。按照《保证担保合同》的约定，远大公司、蔺新亮、于华、王娟应对科瑞公司所欠平安银行借款本息承担连带清偿责任。故平安银行要求科瑞公司还本付息，要求远大公司、蔺新亮、于华、王娟在合同约定的范围内承担连带清偿责任的主张成立，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东科瑞钢板有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金6000万元；二、被告山东科瑞钢板有限公司于本判决生效之日起十

平安银行与科瑞公司签订的《贷款合同》，与远大公司、蔺新亮、于华、王娟分别签订的《保证担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按合同的约定履行义务。平安银行依约向科瑞公司发放了贷款，履行了合同义务。借款期内，科瑞公司未按约定偿还借款利息，发生了合同约定的违约情形，按照《贷款合同》的约定，平安银行有权提前收回借款，要求科瑞公司还本付息。按照《保证担保合同》的约定，远大公司、蔺新亮、于华、王娟应对科瑞公司所欠平安银行借款本息承担连带清偿责任。故平安银行要求科瑞公司还本付息，要求远大公司、蔺新亮、于华、王娟在合同约定的范围内承担连带清偿责任的主张

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初1629号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：张学飞，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽霞，山东丰浩律师事务所律师。被告：山东科瑞钢板有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人：蔺新亮，总经理。被告：山东远大板业科技有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人：李勇军，总经理……