买卖合同纠纷 （2015）晋中中法商终字第7号

中太集团山西分公司是中太集团的分支机构，其对外所发生的事务，均应由其主管中太集团承接相应的权利和义务。该分公司委托王乃忠以其副经理及代理人身份与山西新能源汽车工业有限公司签订新能源汽车零部件研发试验产业化项目一标段（钢结构部分）工程施工合同，又以中太集团山西新能源汽车工业一标段项目部的名义与宏利恒公司签订钢材购销合同，宏利恒公司有理由相信王乃忠是代表中太集团，山西新能源汽车工业一标段项目部因签订购销合同而发生的拖欠货款的付款义务，依法应当由中太集团承担。关于宏利恒公司主张的利息损失、违约金，因中太集团未按时付款，形成违约，依法应当支付。中太集团认为原审程序违法，经审查原审程序并无不当。中太集团上诉理由，于法无据，依法应予驳回。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15195元，由上诉人中太建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　寇永俊审　判　员　　许　俊代理审判员　　元晓鹏二〇一五年一月二十六日书　记　员　　介　楠

中太集团山西分公司是中太集团的分支机构，其对外所发生的事务，均应由其主管中太集团承接相应的权利和义务。该分公司委托王乃忠以其副经理及代理人身份与山西新能源汽车工业有限公司签订新能源汽车零部件研发试验产业化项目一标段（钢结构部分）工程施工合同，又以中太集团山西新能源汽车工业一标段项目部的名义与宏利恒公司签订钢材购销合同，宏利恒公司有理由相信王乃忠是代表中太集团，山西新能源汽车工业一标段项目部因签订购销合同而发生的拖欠货款的付款义务，依法应当由中太集团承担。关于宏利恒公司主张的利息损失、违约金，因中太集团未按时付款，形成违约，依法应当支付。中太集团认为原审程序违法，经审查原审程序并无不当。中太集团

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法商终字第7号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。法定代表人燕振义，该公司董事长。委托代理人张芳芳，该公司职工。委托代理人赵磊，该公司职工。被上诉人（原审原告）晋中开发区宏利恒工贸有限公司。法定代表人刘燕萍，该公司总经理。委托代理人王继光，该公司员工。委托代理人于利平，该公司员工。上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团)……