民间借贷纠纷 （2016）粤01民终11489号

黄志良借款30万元给王文莲的事实有黄志良的陈述以及黄志良提交的《借据》、《债务确认书》、转账凭证等证据予以证实，这些证据客观真实，来源合法，原审法院予以采信，黄志良借款30万元给王文莲的事实，原审法院予以认定。王文莲向某良出具的《借据》中虽未载明借款利率，但王文莲在《债务确认书》中确认约定的月息为2%，且其已向某良共支付了75200元利息，因此黄志良认为其与王文莲口头约定月息2%的主张，有理有据，原审法院予以支持。债务应当清偿，故黄志良要求王文莲归还借款30万元的诉讼请求，理据充分，原审法院予以支持。黄志良要求王文莲归还2014年5月11日至2015年10月18日期间尚欠付的利息26800元并从2015年10月19日起按月息2%计付利息，有理有据，原审法院亦予以支持。王有来在向某良出具的《证明》中明确记载，以王有来所有的位于广州市花都区新华街秀全三街8号606房作为王文莲借钱保证，属于王有来以其特定财产为王文莲的借款作为担保，系不动产抵押担保，该不动产抵押物未登记，抵押权未设立。黄志良认为王有来是以其房产价值为限对王文莲的借款作出保证的主张，缺乏依据，原审法院不予支持。故黄志良要求王有

黄志良借款30万元给王文莲的事实有黄志良的陈述以及黄志良提交的《借据》、《债务确认书》、转账凭证等证据予以证实，这些证据客观真实，来源合法，原审法院予以采信，黄志良借款30万元给王文莲的事实，原审法院予以认定。王文莲向某良出具的《借据》中虽未载明借款利率，但王文莲在《债务确认书》中确认约定的月息为2%，且其已向某良共支付了75200元利息，因此黄志良认为其与王文莲口头约定月息2%的主张，有理有据，原审法院予以支持。债务应当清偿，故黄志良要求王文莲归还借款30万元的诉讼请求，理据充分，原审法院予以支持。黄志良要求王文莲归还2014年5月11日至2015年10月18日期间尚欠付的利息26800元并

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终11489号上诉人（原审原告）：黄志良，住广州市花都区。委托代理人：邓激文，广东伟通律师事务所律师。委托代理人：覃福州，广东伟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巫庆阳，住广州市花都区。原审被告：王文莲，住广州市花都区。原审被告：王有来，住广州市花都区。上诉人黄志良因与被上诉人巫庆阳、原审被告王文莲、王有来民间借贷纠纷一案，不服广……