盗窃 （2015）萍刑二终字第33号

上诉人赵明友以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其中入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，上诉人赵明友与同案犯所起作用相当，不划分主、从犯。上诉人赵明友归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。赃物已大部分被追回并发还给了被害人，挽回了被害人的损失，酌情从轻处罚。上诉人赵明友曾因盗窃被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人赵明友上诉提出其只负责望风的意见，与同案犯米某供述赵明友积极参与盗窃的供词不符，不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。关于上诉人赵明友上诉提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　胡干成审判员　　易玉奇审判员　　钟　琰二〇一五年三月二十六日书记员　　舒　芳

上诉人赵明友以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，其中入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，上诉人赵明友与同案犯所起作用相当，不划分主、从犯。上诉人赵明友归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。赃物已大部分被追回并发还给了被害人，挽回了被害人的损失，酌情从轻处罚。上诉人赵明友曾因盗窃被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人赵明友上诉提出其只负责望风的意见，与同案犯米某供述赵明友积极参与盗窃的供词不符，不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。

江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）萍刑二终字第33号原公诉机关江西省莲花县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵明友，男，1981年9月29日生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，农民，因犯盗窃罪于2010年4月7日被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月20日至9月30日被临时羁押于贵阳市公安局云岩区分局看守所，2014年10月1日……