人身保险合同纠纷 （2016）沪01民终9232号

各方对周惠珍于1997年10月28日向中国人寿上海市分公司投保“为了明天寿险”人身保险，并于2013年6月24日挂失保单并申请变更投保人、身故保险金受益人的事实均无异议，但对周惠珍2013年6月24日是否有行为能力进行挂失、变更保险合同存在争议。经本院委托司法鉴定，鉴定机构对周惠珍在当时的行为能力作出了总体评价，但对实施上述具体民事法律行为时的行为能力并未给出明确的鉴定意见。故本案应当以鉴定意见书为基础，综合考虑周惠珍的病情、鉴定情况、保险合同订立变更情况对系争合同效力作出判断。一、从周惠珍的病情和鉴定情况来看，周惠珍曾于2013年11月和2016年3月两次接受精神状态鉴定及民事行为能力评定，鉴定机构均确认周惠珍存在疾病。其中本案的鉴定意见书关于周惠珍的诊断说明中明确，2013年6月时，周惠珍已处于脑部实质病变的发病期。综合两份司法鉴定意见和各方在司法鉴定中和庭审中的陈述，以及周惠珍邻居到庭作证的情况，可以认定周惠珍的病程是一个不可逆的、逐步恶化的过程，并非某个时间段的突发情况。周惠珍在当时不具备完全的民事行为能力。二、从保险合同的订立、履行和变更情况来看，系争保险合同在投保时的身故保

各方对周惠珍于1997年10月28日向中国人寿上海市分公司投保“为了明天寿险”人身保险，并于2013年6月24日挂失保单并申请变更投保人、身故保险金受益人的事实均无异议，但对周惠珍2013年6月24日是否有行为能力进行挂失、变更保险合同存在争议。经本院委托司法鉴定，鉴定机构对周惠珍在当时的行为能力作出了总体评价，但对实施上述具体民事法律行为时的行为能力并未给出明确的鉴定意见。故本案应当以鉴定意见书为基础，综合考虑周惠珍的病情、鉴定情况、保险合同订立变更情况对系争合同效力作出判断。一、从周惠珍的病情和鉴定情况来看，周惠珍曾于2013年11月和2016年3月两次接受精神状态鉴定及民事行为能力评定，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9232号上诉人（原审被告）：张雅琴，女，1959年7月31日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：秦恺（系张雅琴之子），住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：周惠珍，女，1940年7月8日生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：张国荣（系周惠珍之子），住上海市长宁区。原审被告：中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区……