诈骗 （2014）合刑终字第00339号

上诉人何某以非法占有为目的，利用工作便利，私刻公章，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币126000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人何某有打电话报警的行为，并在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人何某曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人何某庭审中自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，均可从轻处罚。原判认定上诉人何某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陆文波审　判　员　　陈秀琴代理审判员　　董雪美二〇一四年十月十四日书　记　员　　黄圣全附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人何某以非法占有为目的，利用工作便利，私刻公章，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币126000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人何某有打电话报警的行为，并在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人何某曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。上诉人何某庭审中自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，均可从轻处罚。原判认定上诉人何某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）合刑终字第00339号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，安徽湖滨建设集团有限公司员工。因犯寻衅滋事罪于2010年9月6日被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月15日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局瑶……