建设工程施工合同纠纷 （2021）豫01民终2600号

我方怠于履行竣工验收义务，支付工程款的条件已经成就的认定是错误的。1.由于前述的工程变更超过约定价款10%的原因，校内有关部门一直认为工程施工变更违法，无法进行合同约定的正式验收。进而导致涉案工程款无法满足合同约定的支付条件而无法支付。2.精中公司至今并未按照约定提供支付申请书及相关资料及完整合法的发票和有效的支付手续，因此双方的合同履行还在继续之中，我方的支付条件一直没有成就。我方需要依法依规依约来履行相应的支付义务。精中公司辩称，一、本案以下事实已确定无疑：1.精中公司与郑州大学签订的《政府采购施工合同书》合法有效；2.精中公司按郑州大学要求完成施工；3.精中公司已交付案涉工程配电房，郑州大学接收后使用至今；4.郑州大学后勤管理处已完成项目验收报告；5.增加169万元工程款的事实以情况说明形式呈报给主管领导；6.郑州大学已使用配电房，且未向精中公司支付工程款。二、1.增加工程款的事实客观真实，增加的工程量有签证单为证且双方对增加工程款金额均无异议。2.郑州大学相关部门相互推脱不进行验收导致付款工作停滞，是郑州大学内部原因。3.施工期间郑州大学并未提出因《政府采购法》的规定重新组织采

我方怠于履行竣工验收义务，支付工程款的条件已经成就的认定是错误的。1.由于前述的工程变更超过约定价款10%的原因，校内有关部门一直认为工程施工变更违法，无法进行合同约定的正式验收。进而导致涉案工程款无法满足合同约定的支付条件而无法支付。2.精中公司至今并未按照约定提供支付申请书及相关资料及完整合法的发票和有效的支付手续，因此双方的合同履行还在继续之中，我方的支付条件一直没有成就。我方需要依法依规依约来履行相应的支付义务。精中公司辩称，一、本案以下事实已确定无疑：1.精中公司与郑州大学签订的《政府采购施工合同书》合法有效；2.精中公司按郑州大学要求完成施工；3.精中公司已交付案涉工程配电房，郑州

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2600号上诉人(原审被告)：郑州大学，法定代表人:刘炯天，校长。委托诉讼代理人：沈永昌，学校员工。委托诉讼代理人：曹明睿，学校员工。被上诉人(原审原告)：河南省精中建设有限公司，法定代表人：郑承国，总经理。委托诉讼代理人：王召，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志红，河南良笛律师事务所实习律师。上诉人郑州大学因与被上诉人河南……