买卖合同纠纷 （2018）苏0682民初7265号

一、原被告之间系买卖合同关系。 原被告虽未签订书面合同，但被告向原告出具的采购收货单和采购退货单上均载明经销方式为购销，故可以认定原被告之间系买卖合同关系。 二、原告要求被告给付84365元货款之诉求，依法应予支持。 首先，原告提交的10份采购收货单证明被告收货85515元，减去3份采购退货单的退货1150元，被告尚欠原告货款为84365元。 其次，被告以2017年11月7日的对账单为凭据称已支付2017年6月1日至2017年10月31日期间的货款，但原告称该对账单与原告提交的10份采购收货单不涉。 本院认为，被告持有该对账单的明细账目及相应凭证，其应当提交而不提交上述证据，应承担举证不能的后果，故对其所辩，本院不予采信。 再次，即便如被告所称原被告约定的货款结算方式是实销实结，但自2017年11月后原被告未再进行对账结算，被告虽称曾通知原告结算，但未能举证证明，且其并未提交原告所供商品尚未销售的证据，故亦应承担举证不能的后果。 综上，原告要求被告给付84365元货款之诉求，本院予以支持。 三、原告要求被告返还收取的37437元费用之诉求无事实和法律依据。 第一，原告虽主张被告收取

如皋市光芒百货经营部与南通吉买隆超市有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0682民初7265号 原告如皋市光芒百货经营部，住所地如皋市石庄镇凤鸣小区B幢104室。 经营者陈建，女，1971年10月29日生，住如皋市。 委托代理人王智民、曹玉成，江苏启星律师事务所律师，特别授权。 被告南通吉买隆超市有限公司，住所地南通开发区苏通商业广场4号楼。 法定代表人朱武忠，董事长。 委托代理人杨维君，江苏开典律师事……