（2015）二中行监字第689号

根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，曾冬玉曾就其主张的天安门分局的同一行为向一审法院提起过行政赔偿诉讼。据此，认定曾冬玉提起本案行政赔偿诉讼属于重复起诉，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了曾冬玉的起诉是正确的。故一审、二审裁定并无不当。综上，曾冬玉的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对其的再审申请予以驳回。特此通知。二〇一五年四月二十日 更多数据：www.

根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，曾冬玉曾就其主张的天安门分局的同一行为向一审法院提起过行政赔偿诉讼。据此，认定曾冬玉提起本案行政赔偿诉讼属于重复起诉，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了曾冬玉的起诉是正确的。故一审、二审裁定并无不当。综上，曾冬玉的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对其的再

北京市第二中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2015）二中行监字第689号申请再审人（一审原告、二审上诉人）曾冬玉，女，1961年11月21日出生。曾冬玉因诉北京市公安局天安门地区分局（简称天安门分局）行政赔偿一案，不服本院2015年4月2日作出的（2015）二中行终字第456号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人……