提供劳务者受害责任纠纷 （2019）湘10民终4305号

本案是提供劳务者受害责任纠纷，法律规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务活动自身受到损害，根据双方各自的过错程度承担相应的民事责任。本案的焦点有：一、朱配清系提供劳务接受方。双方均认可朱忠立是本案所涉房屋的房主，近几年朱忠立在广东务工，朱毛莱计划将朱忠立所有的房屋装修好后让朱勇祥夫妇居住，朱勇祥夫妇所住的朱毛莱夫妇所有的房屋则交其他人做婚房。因朱毛莱、何如兰在泉水务工没有时间挑装修材料，只能请朱配清挑装修材料，劳务报酬由朱毛莱支付，故朱配清提供劳务的接受方是朱毛莱、何如兰夫妇。因朱勇祥、朱忠立不是劳务接收方，不需承担赔偿责任。二、责任分担。搅浆机本是静止状态，后启动带动绳子缠住朱配清的手指导致事故发生，搅浆机启动的原因是本案关键。朱配清陈述事发经过为“搅浆机机头朝上斜靠在门边墙上，搅浆机的搅浆头下压着绳子，我拉绳子时搅浆机倒下，机头上的开关碰到红砖上，搅浆机启动带动绳子缠住了我的手指，机头飞向我后搅浆机停止转动。”一审法院认为：1.搅浆机由机头和搅浆头组成，机头上有横梁，搅浆机的开关在横梁下面，必须有外力将开关垂直向横梁方向挤压才能接通电源启动搅浆机。搅浆机的机头正反两面都是圆柱

本案是提供劳务者受害责任纠纷，法律规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务活动自身受到损害，根据双方各自的过错程度承担相应的民事责任。本案的焦点有：一、朱配清系提供劳务接受方。双方均认可朱忠立是本案所涉房屋的房主，近几年朱忠立在广东务工，朱毛莱计划将朱忠立所有的房屋装修好后让朱勇祥夫妇居住，朱勇祥夫妇所住的朱毛莱夫妇所有的房屋则交其他人做婚房。因朱毛莱、何如兰在泉水务工没有时间挑装修材料，只能请朱配清挑装修材料，劳务报酬由朱毛莱支付，故朱配清提供劳务的接受方是朱毛莱、何如兰夫妇。因朱勇祥、朱忠立不是劳务接收方，不需承担赔偿责任。二、责任分担。搅浆机本是静止状态，后启动带动绳子缠住朱配清的手

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终4305号上诉人（原审原告）：朱配清，男，1960年8月1日出生。委托诉讼代理人：何婷如，湖南为全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱勇祥，男，1995年4月29日出生。被上诉人（原审被告）：朱忠立，男，1971年10月28日出生，系朱勇祥父亲。被上诉人（原审被告）：何如兰，女，1954年11月25日出生，系朱勇祥奶奶。被上诉人（……