民间借贷纠纷 （2014）鄂咸宁中民三终字第129号

本案争议的焦点为，1.上诉人简卫华与被上诉人罗强的借款关系是否成立？实际借款数额如何确认？2.本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人？关于争议焦点1，本院认为：上诉人简卫华向被上诉人罗强出具了200万元借条，并在借条上注明了收款人及账号，但是，在办理借款手续时，经上诉人简卫华与案外人吕志军协商，变更了借条中的收款人及账号，另行指定了一个新的户名及账号，被上诉人罗强按指定的账号汇款95万元，将5万元现金交给了上诉人简卫华，上诉人简卫华与被上诉人罗强之间的借款关系成立，实际履行了100万元的出借义务。现上诉人简卫华上诉提出其未收到100万元，双方的借款关系并未成立的上诉理由，因上诉人简卫华出具借款借条后办理汇款的整个过程中均在场，当场还收取了现金5万元，在场证人出庭证明被上诉人罗强向其同意指定的账号汇款，且在原审的陈述中对该100万元的借款表示认可，并同意还款。上述借款100万元的事实，证人证言、当事人的陈述吻合一致，可以认定上诉人简卫华与被上诉人罗强的借款关系成立并已实际履行，且上诉人简卫华如未收到借款，当场并未提出收回其已出具的借条，更未在原200万元的借条中作必要的批注说明。因此上诉提出未

本案争议的焦点为，1.上诉人简卫华与被上诉人罗强的借款关系是否成立？实际借款数额如何确认？2.本案是否遗漏必须参加诉讼的当事人？关于争议焦点1，本院认为：上诉人简卫华向被上诉人罗强出具了200万元借条，并在借条上注明了收款人及账号，但是，在办理借款手续时，经上诉人简卫华与案外人吕志军协商，变更了借条中的收款人及账号，另行指定了一个新的户名及账号，被上诉人罗强按指定的账号汇款95万元，将5万元现金交给了上诉人简卫华，上诉人简卫华与被上诉人罗强之间的借款关系成立，实际履行了100万元的出借义务。现上诉人简卫华上诉提出其未收到100万元，双方的借款关系并未成立的上诉理由，因上诉人简卫华出具借款借条后

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂咸宁中民三终字第129号上诉人（原审被告）简卫华。委托代理人李勇，湖北博观律师事务所律师。委托代理人李刚，湖北博观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗强。委托代理人张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。原审被告刘红梅。原审被告湖北名宸绿化有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际B1712号。法定代表人孙会淼，该公司总经理。上诉人简卫华因与被……