抢劫 （2014）遂中刑终字第98号

上诉人（原审被告人）王勤以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方式抢得被害人何某某的手机一部，其行为已构成抢劫罪。王勤上诉及辩护人辩护认为没有作案时间，没去过作案现场，手机是花200元钱买的，一审认定事实错误。经查，结合被害人陈述、证人证言、王勤手机的通话记录、物证等证据，足以认定王勤抢劫犯罪的事实。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。另上诉、辩护提出公安机关有刑讯逼供行为。经查，本案无证据证实公安机关有刑讯逼供的行为。该上诉、辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。四川省遂宁市人民检察院提出维持原判的意见，本院予以采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　危　　　　晓审　判　员　文　 晏　 萍代理审判员　康　　　　英二〇一五年一月三十日书　记　员　全利国（代）肖川

上诉人（原审被告人）王勤以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方式抢得被害人何某某的手机一部，其行为已构成抢劫罪。王勤上诉及辩护人辩护认为没有作案时间，没去过作案现场，手机是花200元钱买的，一审认定事实错误。经查，结合被害人陈述、证人证言、王勤手机的通话记录、物证等证据，足以认定王勤抢劫犯罪的事实。该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。另上诉、辩护提出公安机关有刑讯逼供行为。经查，本案无证据证实公安机关有刑讯逼供的行为。该上诉、辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。四川省遂宁市人民检察院提出维持原判的意见，本院予以采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《

四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遂中刑终字第98号原公诉机关蓬溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）王勤，男，1977年9月26日出生，汉族，遂宁市船山区人，小学文化，无业。2014年3月19日因涉嫌犯抢劫罪被蓬溪县公安局监视居住。指定辩护人杨敏，四川蜀中律师事务所律师。蓬溪县人民法院审理蓬溪县人民检察院指控原审被告人王勤犯抢劫罪一案，于2014年10月29日作出（2014）蓬……